Viele der Argumente zwischen "Evolutionisten" und "Anti-Evolutionisten" sind nutzlos, und zwar aus einem grundlegenden Grund: Sie argumentieren gewöhnlich nicht über dieselbe Sache. Jeder von ihnen meint eine Sache, wenn er das Wort "Evolution" hört, und der andere meint etwas anderes; und sie streiten vergeblich, weil sie nicht einmal über dieselbe Sache reden. Um genau zu sein, werde ich Ihnen daher genau sagen, was ich mit dem Wort "Evolution" meine, und das ist die Bedeutung, die es in allen Lehrbüchern der Evolution hat. Zunächst muss ich Ihnen aber zeigen, dass Sie in Ihrem Brief das Wort "Evolution" für zwei völlig unterschiedliche Dinge verwenden, aber so schreiben, als ob es sich um ein und dieselbe Sache handelt. Sie haben es hier versäumt, zwischen wissenschaftlicher Tatsache und Philosophie zu unterscheiden.
a. Sie schreiben: "Die ersten Kapitel der Heiligen Bibel sind nichts anderes als die Geschichte der Schöpfung, die mit der Zeit fortschreitet und vollendet wird .... Die Schöpfung ist nicht sofort entstanden, sondern folgte einer Abfolge von Erscheinungen, einer Entwicklung in sechs verschiedenen "Tagen". Wie können wir diesen Fortschritt der Schöpfung in der Zeit nennen, wenn nicht Evolution?"
Ich antworte: Alles, was Sie sagen, ist wahr, und wenn Sie wollen, können Sie diesen Schöpfungsprozess "Evolution" nennen - aber darum geht es bei der Kontroverse über die Evolution nicht. Alle wissenschaftlichen Lehrbücher definieren die Evolution als eine spezifische Theorie darüber, WIE die Lebewesen im Laufe der Zeit entstanden sind: DURCH DIE UMWANDLUNG EINER ART VON KREATUR IN EINE ANDERE, wobei "KOMPLEXE FORMEN AUS EINFACHEREN FORMEN ENTSTEHEN", in einem natürlichen Prozess, der ZIG MILLIONEN VON JAHREN dauert (Storer, Allgemeine Zoologie). Später, wenn Sie über das "evolvierte Tier" Adam sprechen, offenbaren Sie, dass Sie auch an diese spezielle wissenschaftliche Theorie glauben. Ich hoffe, Ihnen zeigen zu können, dass die heiligen Väter nicht an diese spezielle wissenschaftliche Theorie glaubten, auch wenn dies sicherlich nicht der wichtigste Aspekt der Evolutionslehre ist, die in Bezug auf die Natur des Menschen grundsätzlich im Irrtum ist, wie ich weiter unten zeigen werde.
b. Sie sagen: "Wir alle sind durch Evolution in der Zeit entstanden. Im Uterus unserer Mutter war jeder von uns zunächst ein einzelliger Organismus ... und schließlich ein vollkommener Mensch." Natürlich glaubt das jeder, ob er nun "Evolutionist" oder "Anti-Evolutionist" ist. Aber das hat nichts mit der Evolutionslehre zu tun, die hier in Frage gestellt wird.
c. Wiederum sagen Sie: "Welcher Rasse gehörte Adam an: Weiß, Neger, rot oder gelb? Wie sind wir so verschieden voneinander geworden, wenn wir doch von einem einzigen Paar abstammen? Ist diese Differenzierung des Menschen in verschiedene Rassen nicht ein Produkt der Evolution?"
Ich antworte erneut: Nein, das ist nicht das, was das Wort "Evolution" bedeutet! Es gibt sehr viele Bücher in englischer Sprache, die die Frage der Evolution aus wissenschaftlicher Sicht erörtern. Vielleicht wissen Sie nicht, dass viele Wissenschaftler die Tatsache der Evolution (d.h. die Ableitung aller existierenden Lebewesen durch Umwandlung aus anderen Lebewesen) leugnen, und sehr viele Wissenschaftler behaupten, dass es unmöglich ist, durch die Wissenschaft zu wissen, ob die Evolution wahr ist oder nicht, weil es keinerlei Beweise gibt, die sie schlüssig beweisen oder widerlegen können. Wenn Sie es wünschen, kann ich in einem anderen Brief mit Ihnen über die "wissenschaftlichen Beweise" für die Evolution sprechen. Ich versichere Ihnen, dass Sie, wenn Sie diese Beweise objektiv und ohne Vorurteile betrachten, feststellen werden, dass es keinen einzigen Beweis für die Evolution gibt, der nicht auch durch eine Theorie der "besonderen Schöpfung" erklärt werden könnte.
Bitte seien Sie sich darüber im Klaren, dass ich nicht behaupte, dass ich die Evolutionstheorie durch die Wissenschaft widerlegen kann; ich sage Ihnen nur, dass die Evolutionstheorie durch die Wissenschaft weder bewiesen noch widerlegt werden kann. Diejenigen Wissenschaftler, die sagen, dass die Evolution eine "Tatsache" ist, interpretieren die wissenschaftlichen Fakten in Übereinstimmung mit einer philosophischen Theorie; diejenigen, die sagen, dass die Evolution keine Tatsache ist, interpretieren die Beweise ebenfalls in Übereinstimmung mit einer anderen philosophischen Theorie. Mit der reinen Wissenschaft allein ist es nicht möglich, die "Tatsache" der Evolution schlüssig zu beweisen oder zu widerlegen.
Sie sollten auch wissen, dass über "die Schwierigkeiten der Evolutionstheorie" ebenfalls viele Bücher geschrieben wurden. Wenn Sie es wünschen, bin ich gerne bereit, mit Ihnen einige dieser Schwierigkeiten zu erörtern, die völlig unerklärlich zu sein scheinen, wenn die Evolution eine "Tatsache" ist.